@kongputer ja, det var rigtig godt og balanceret.
Jeg har arbejdet i 7 år med at formidle vikingetiden. Er helt med på vognen om at bruge ordet vikingetiden, men sætte det til debat. Jeg sagde altid "mennesker i norden i vikingetiden" eller lignende.
Jeg havde det også meget sjov med at kalde det tidlig kristen jernalder. Især hvis folk var semi asatroende.
#viking #historie #DanskerTrut DanskerTrut historie viking

@kongputer Synes nu det er en strid om kejserens skæg. Det er selvfølgelig vigtigt at få afromantiseret perioden, men det er vist lykkedes ret godt i Danmark som de to også medgiver. Ser ingen problemer i at benævne perioden 793-1000 “vikingetiden” det der er relevant er om reelle historiske fakta knyttes til begrebet, og det arbejder historikerne netop på som det fortælles i podcasten.

@mok0 @kongputer Er det ikke også et ledigt standpunkt. Men det ændre ikke noget for historiske fund og kilder, om perioden benævnes selvstændig eller som en del af længere periode.

@HenrikBruunDK @kongputer Jeg synes også deres forsøg på at afskrive vikinger som "sørøvere" er misvisende, for deres egentlige mål var 1) at hente slaver (som var det eneste af værdi skandinaverne kunne sælge) og 2) at etablere handelsruter, og det gjorde de sejlende vikinger på vegne af en krigsherre eller statslignende struktur. Det typiske billede af "sørøvere" er fribyttere der kun agerer på egne vegne, typisk omkring Caribien, og sådan var vikingerne ikke.

@mok0 Jeg medgiver at min begejstring i høj grad er en reflektion af min egen uvidenhed om, at denne debat overhovedet eksisterede, om vikingetiden, og om vikingetiden generelt. Det jeg fandt mest interessant var, hvordan vi som danskere romantiserede perioden for at skabe en fælles national storhedstid, på et tidspunkt hvor vi manglede en sådan.